感谢妈妈的用心, 这则新闻已造成国内妈妈们更换奶瓶的全民运动,赞成主妇联盟应赶快针对这个议题提出相关资料和回应努力往上推

帮忙推～

我也没换，照样使用ＮＵＫ的ＰＣ奶瓶，

若真的有问题为何德国可以继续生产製造进而行销到各国呢？！

有时真觉得台湾的新闻媒体真的是唯恐天下不乱～

谢谢黄小妹的妈帮忙寻找资料

鬆了一口气

再加上这几天看到一则美国早已不使用pc製品，改用抛弃式，更是让我耽心

谢谢您！也帮忙推

推～

谢谢妈妈的用心

谢谢黄小妹的妈

终于可以安心了,要不然真不知道要换哪一种奶瓶勒

我也手足无措了好几天, 想把目前手边一些pc奶瓶都换掉当初选购一些是想以后小朋友自己拿奶瓶时不会这么重 谢谢这位妈妈

我之前也曾回应过--请看

----------------------------------------------------------------

Nuk官方网站问与答：

简单来说，他们的奶瓶可以耐热达97° C而且polycarbonate(pc)对宝宝的健康绝对没有威胁性

详细资讯出处来源

http//w//{cut}//

Avent的官方网站

pc材质的奶瓶中可以发现双酚A，国际性消费者保护机构，包括欧盟、英国、美国及日本等进行仔细评估双多酚对人体健康的可能影响，一致推断它的安全性

详细资讯出处来源

，

专门研究双酚A的机构，

他们的资讯跟Avent的资料大同小异，只是更加详尽

详细资讯出处来源：

我也帮忙推一下好了，

(原作者于 2005-05-26 11:20:51 重新编辑过)

我住在美国休士顿,

在我身边的人,

有人餵母奶(直接餵或瓶餵)

有人餵配方奶,

而奶瓶的品牌种类颇多,

和台湾的大同小异

像DrBrownAventGerber(NUK在美它代理)及Playtex等

大部分也是非抛弃式的塑胶奶瓶呀!

抛弃式奶瓶只是某一些品牌的某些系列产品

美国还有抛弃式的学习杯,吸管杯

或抛弃式的学习餐具及汤匙叉子

多为出外用的!

但日常用的奶瓶和学习杯

我所见和台湾用的大同小异!

(Babies R us(玩具反斗城宝宝用品专卖店)网路卖的奶瓶)

(Babies R US看见也有许多的消毒锅)

也有许多人买消毒锅或温奶器的!

在美国没见到奶瓶专用洗涤剂

因为大部分人就用温和的洗碗精洗奶瓶

(奶瓶刷倒是许多种类,大大小小的)

许多人甚至将奶瓶奶嘴和大人的餐具

一起用洗碗机洗(美国几乎家家有洗碗机)!

高温的洗碗机洗后,有人觉得亦有消毒功效

还有专卖专放奶嘴及小器材的方形小篮

让你放进洗碗机而不被沖掉!

和在台湾还有一点很大不同的

就是在美国大部分的小孩

在一岁之后就从配方奶换成喝”鲜奶”

我看见的配方奶好想只有一岁之内跟到24个月的!

而听说许多人给小孩喝鲜奶就是喝冰的或稍微微波一下!

看到许多学习杯的广告大部分都会标榜可以”保冷许久”

而非保温!

或许这样PC奶瓶或学习杯装高温液体的问题比较少!

静待主妇联盟应赶快针对这个议题提出相关资料和回应,提出相关实验证明吧!

(原作者于 2005-05-26 11:33:43 重新编辑过)

谢谢妈妈的分享与探讨,推

我也是考虑粉久

但是昨天还是把奶瓶换成贝亲的啦>"<

我 也 没 换

一 直 都 使 用 NUK 滴 奶 瓶

因 为 我 觉 得 台 湾 滴 新 闻 太 爱 乱 乱 来 哩

可 性 度 有 待 省 思 噜 ! !

有 问 题 早 就 国 外 就 会 公 布

何 此 台 湾 新 闻 公 布 勒 ? ?

黄小妹的妈

你好棒欧

你帮很多妈妈解决了心中的惊恐

谢谢你

我一直都用nuk

也一直相信德国的产品

所以没有一窝蜂跟着换

帮忙推

我看到这则新闻差点吓死

我家硕用pc奶瓶用了三年半那不就惨了

真的应该提出有力的证据再发表

不然真的是会吓死人耶

我之前就说了

如果有问题

为什么其他国家还在卖

为什么不公告出来

台湾新闻就爱乱报

有够讨厌

害得其他妈妈心慌慌

所以我一直到现在都没换

请问爲什么德国nuk的厂商都没出来声明?

推

这个PC奶瓶的新闻把我吓得半死了

这几天还特别去爱的世界挣扎，

想说十几支的奶瓶都要换的话不是晕倒了

谢谢黄小妹的妈

谢谢黄小妹的妈，

前两天这个新闻一出来，我妈比我还紧张一直问我要不要给妹妹换奶瓶，我想我用NUK的，算是大厂牌了，如果真有问题一定早有人提出来了。所以我并没有打算换，但心里仍是有些毛毛的。现在看到这些资料，唉，台湾的新闻业真的该加油了！

推

推一下

真的蛮担心的，深怕对小朋友有害

想到要全换掉

也是挺伤脑筋

连NUK这种大厂牌

都出问题

那到底哪个牌子才安全

???????????????????

(原作者于 2005-05-26 16:27:10 重新编辑过)

不过老实说,我们小时候也不是这样过来了吗那时候的奶瓶材质应该比现在差一万倍吧,也不见我们有什么问题现在的人担心太多了

> <" 我是选用玻璃瓶的奶瓶啦,因为老一辈的从我怀孕时就坚持要我用玻璃瓶的,只有买一两个小的PC奶瓶是用来喝水用的

我也从贝亲的宽口径PC奶瓶换成贝亲的PES奶瓶(一般口径)

婆婆白天当我带笑嘻嘻，昨天晚上才跟我说"新奶瓶超难用(一般口径)"，泡奶粉都会飞出来晚上回去可以跟他说继续用PC奶瓶嘞

但是PC奶瓶也是不用要太久喔!最晚6个月就换

谢谢妈妈提供啵棒的资料

我也觉得主妇联盟断章取义乱发表结论，引起大家不必要的恐慌，我还跑去买了玻璃奶瓶，真的超重的。当初看到这则新闻，心里也是在想说，美国和英国都是用AVENT的，论儿童的健康问题，他们也是相当重视啊，若真有问题应该就不会用了吧。真是谢谢黄小妹的妈的资讯，解答了大家的疑问。

嗯赶快先存起来

这样长辈就没话讲了

不然一直唸要换玻璃的

真的很%#@^[email#160;protected]#

是不是该去主妇联盟给他建议一下呀，

搞这个新闻出来，

吓得好几天都睡不好，头都快爆了！

新生儿还是建议用玻璃的啦!

我在台大生,见他们都用玻璃的就问了

他们说这样消毒比较完全,所以建议3个月内的bb要用玻璃的

然后用塑胶

谢谢妈妈！

其实台湾很多东西都是一窝峰，过一阵子可能又会发表啥米更骇人的文章了～

谢谢妈妈

才开始担心是否要买新奶瓶勒

我觉得台湾的媒体应该不要随便发表要确定之后再说

否则吓坏一堆妈妈们

我是使用combi的奶瓶,事情发生后我都持保留态度,

前几天也有打去combi询问,他们的说法是:

塑胶分成七大类,但七个大类中又有分小类,

而奶瓶刚好归在第七大类,

但并不是第七大类的所有小分类都有问题,

而报导是断章取义的说法,

他们的奶瓶都有美国的认证

所以,我想我会再静观其变吧

但是塑胶类标示于7号及6号的奶瓶，还是勿使用的好

因为这种材质是无法耐高度的，易释放有毒物质>_<"

之前我去妈妈教室送的nuk(120cc)，就是7号的，所以请妈妈们还是要注意哦

nuk是大厂，应该是不会有问题的啦

但妈妈教室送的nuk奶瓶标示是7号的，我也觉得奇怪

有可能是免费的关係吧，用比较不好的材质做来送

一般的pc奶瓶，我觉得是ok的

半年还是替换一次的好@@"

诚刚好满半年了，我想就顺便换换

妈妈们，若要买布朗医生pes奶瓶，可以去爱的世界哦

因为它现在有特价，好像是二个五百多元，而且附的奶嘴头是三段变速的，不用再另外买Y的奶嘴头。

千万别像我@@买了一个「爱普力卡」的368，y奶嘴头是90--而且还都是打折后>_<"

(原作者于 2005-05-27 12:03:39 重新编辑过)

推

再推～～～推～～～推～～～

推

没错, 我也觉得主妇联盟应该说明更清楚些, 否则有段章取义之嫌

以下是我post在另一个宝宝S(DDP)的个人想法供参考:

我现在也是住在美国 不是怀疑台湾的资讯, 而是, 有时候某些方面台湾的sense似乎领先全球让我不解的是, Avent是来自英国, 英国是欧盟国家, 而欧洲这方面的规定是最最严苛的, 那如果是那样, Avent到底是怎么可以生存?

只是, 如果奶瓶问题是这么严重, 那倒像是冰山一角因为, pc製品不只限用于奶瓶而以啊

我发现, 其实Dr Brown在美国似乎没PES bottle, 只有在其它地区推出, 嗯真是有趣

我和老公讨论了一下这事, 结论是, 有需要的话我们会继续用AVENT奶瓶

先不管遗传饮食习惯等等因素, 环境中会影响人体的因素实在太多, 另外, 现在的科技目前是走到这理, 现在安全没问题的, 以后不代表也是如此所以我们不想太烦忧

到底换不换奶瓶?? 如果换奶瓶让人比较安心的话, 换一换也是无妨啦 看个人吧

我也email去Avent询问此事 回答全文如下供参考:

Bisphenol-A (BPA) has been studied extensively throughout the world and determined safe for use in polycarbonate plastics Its use is essential to thousands of consumer products, including many that were specificallydeveloped to enhance safety and protect children from hazards posed by small parts and broken plastics For example, BPA is essential for the shatterproof bottles and reusable food containers, lifesaving medical devices and sport safety equipment Extensive reviews by the US National Toxicology Program, the US Food and Drug Administration, government agencies in other countries, and independent scientists under the Harvard Center for Risk Analysis have all determined that BPA used in consumer products does not pose a risk to human health

Quoting the FDA, who's foremost concern is public safety: "Considering all the evidence, including measurements by FDA chemists of levels found in canned foods or migrating from 宝宝 bottles, FDA sees no reason at this time to ban or otherwise restrict the uses (of BPA) now in practiceFDA is aware of several reports stating that bisphenol-A has estrogenic activity and that, in spite of evidence that bisphenol-A is harmless when consumed by animals in amounts far (orders of magnitude) higher than humans would consume, such activity persists at very low doses However, other reports appear to dispute any reason to expect harm at the low exposure that humans experience"

Typical human exposures to BPA are 100 times to 1,000 times lower than the levels permitted by government guidelines - regulations that are far below actual safety levels Human exposure levels are typically more than one million times lower than levels shown to be safe in experiments involving multiple generations of laboratory animals

A politically motivated bill was recently introduced in California that proposed a ban on certain consumer products that contained BPA This bill was based on information from an unsubstantiated 1998 study and was pulled from the legislative agenda due to lack of evidence to support its claims

All plastics used in Avent products are FDA-approved and recognized as "safe for food contact application" Also, Avent rigorously tests our bottles for the presence of BPA These test have shown that our bottles surpass all regulatory and industry standards for the presence of this chemical

Avent's Quality Assurance and Regulatory Affairs Department has thoroughly reviewed the scientific studies conducted on BPA and are confident that all our products are safe for their intended uses For a弟弟itional information, visit the following websites: wwwjpmaorg (Juvenile Products Manufacturers Association) and wwwbisphenol-aorg (Bisphenol A Web Page)

Sincerely,

Miriam Sharif

Avent America

Regulatory Affairs

先说明, 我问题主要的concern是, Avent塑胶奶瓶的材质为polycarbonate, 其原料中含有bisphenol-A(双酚A)，这个chemical是被确认的环境荷尔蒙, 在注入热水时它会溶入水中, 也就是此次问题所关切的主角 在我看来, Avent是间接承认, 只是呢, 它讲的很迂迴就是了

因此Avent就bisphenol-A来回应我算是OK, 也算坦白我想, 因为这种e-mail形式回覆消费者争议性问题, 一方面要替它公司产品辩护, 一方面要保护公司发言日后可能产生的法律纠纷(email文字是种证据), 它们让Regulatory Affairs部门的人来回答, 内容保守谨慎, 引经据点

如果看过"Erin Brockovich"就会了解我的意思, 这边纠纷case一旦确立, 赔偿是舖天盖地, 对公司而言很恐怖的

(原作者于 2005-05-28 11:07:50 重新编辑过)

泡奶是用不到很高的温度

但是如果把 pc 奶瓶用消毒锅消毒的话温度应该超过97度吧?!

我用的是nuk奶瓶与奶嘴

nuk说他们的奶瓶耐热到97度

我现在都直接用臭氧烘碗机烘奶瓶

这样温度应该没有超过97度吧?!

那不要用消毒锅

要怎吗帮奶瓶消毒呢??

我家也用NUK耶

还是最近才换成PC奶瓶的

出生是用玻璃奶瓶

就在这要换不换中一直犹豫不决

NUK都是7号柳

我是用AVENT的奶瓶+紫外线消毒机

烘乾的温度应该没有很高

我是用贝亲(pes)虽然贵但安心哟!

没错没错

我觉得国内有许多人都爱断章取义,

反而误解了原意

更会造成更多人的恐慌

事后又不清楚说明

真是个要不得的行为

先是奶粉后有奶瓶"

根本就是在考验民众的心脏